CRA Beratung
Den Cyber Resilience Act erfüllen und technisch im Produkt umsetzen
Von der Anforderungsanalyse bis zum konformen, vernetzten Produkt — aus einer Hand
Der EU Cyber Resilience Act (CRA) ist seit Dezember 2024 geltendes EU-Recht. Erste Pflichten greifen bereits – die Meldepflicht für aktiv ausgenutzte Schwachstellen seit September 2026 –, vollständig umzusetzen sind die Produktanforderungen bis Dezember 2027. Betroffen sind alle Produkte mit digitalen Elementen, die Daten mit einem Gerät oder Netz austauschen können – inklusive der jeweiligen Backendsysteme. Für Hersteller heißt das: Security wird vom optionalen Feature zur gesetzlichen Pflicht über den gesamten Produktlebenszyklus. Die eigentliche Herausforderung liegt dabei selten im Verstehen der Anforderungen, sondern in ihrer technischen und prozessualen Umsetzung – dort, wo Firmware, Update-Wege, Lieferkette und die Prozesse im Unternehmen zusammenkommen.
Genau hier setzen wir an. MaibornWolff verbindet regulatorische Einordnung mit echter Engineering-Tiefe: Wir beraten nicht nur, welche Pflichten für Ihre Produkte gelten, sondern setzen sie gemeinsam mit Ihnen um – technisch im Gerät, prozessual im Unternehmen und in der Produktentwicklung. So wird aus CRA-Compliance kein Papierprozess, sondern ein wartbares, konformes Produkt.
Less Technology. Better Business.
Was der Cyber Resilience Act für Hersteller bedeutet
Der Cyber Resilience Act ist die erste EU-Verordnung, die verbindliche Cybersicherheitsanforderungen für alle vernetzten Produkte mit digitalen Elementen auf dem EU-Markt festlegt. Er ist seit Dezember 2024 in Kraft; seine Pflichten greifen gestaffelt. Wer die regulatorische Kurve früh nimmt, gewinnt vor allem eines: Planungssicherheit und Marktzugang.
Die zentralen Fristen im Überblick:
-
Seit 10. Dezember 2024: Die Verordnung ist in Kraft getreten.
-
Seit 11. September 2026: Aktiv ausgenutzte Schwachstellen müssen über die europäische Meldeplattform an das zuständige CSIRT — in Deutschland das BSI — und an ENISA gemeldet werden.
-
Ab 11. Dezember 2027: Alle Produktanforderungen sind verbindlich, die CE-Kennzeichnung wird zum Nachweis.
Vereinfacht lassen sich die Pflichten in vier Blöcke fassen: technische Mindestanforderungen an das Produkt, die risikoorientiert umzusetzen sind; prozessuale Cybersecurity-Anforderungen – insbesondere Risikoanalyse, Supply-Chain-Management, Schwachstellenmanagement und Updateprozesse; Auskunfts- und Meldepflichten; sowie Dokumentationspflichten. Verantwortlich ist in erster Linie der Hersteller, einige Pflichten treffen aber auch Einführer und Händler. Der Supportzeitraum beträgt mindestens fünf Jahre, muss aber der erwartbaren Nutzungsdauer entsprechen und liegt bei Hausgeräten, Industrieausrüstung oder Aufzügen deutlich über zehn Jahren; Hersteller müssen ihn angeben, bevor das Produkt verkauft wird – er wird damit zur zugesagten Produkteigenschaft. Verstöße können mit Bußgeldern von bis zu 15 Mio. Euro oder 2,5 % des weltweiten Jahresumsatzes geahndet werden. Der CRA greift zudem mit NIS-2 und dem AI Act ineinander – eine durchdachte Umsetzung deckt daher oft mehrere Vorgaben zugleich ab.
Auch Bestandsgeräte betroffen: Wann Nachrüstung zur Pflicht wird
Der CRA ist nicht nur ein Thema für Neuentwicklungen. Maßgeblich ist für jedes einzelne Gerät der Tag, an dem es erstmals auf den EU-Markt gelangt: Fällt dieser auf den 11. Dezember 2027 oder später, gilt der CRA vollständig — auch für eine Serie, die seit Jahren unverändert läuft, und auch für bereits produzierte Ware, die noch im Lager steht.
Wer ein bereits ausgeliefertes Gerät wesentlich verändert, bringt es rechtlich neu in Verkehr. Sicherheitsupdates lösen das nicht aus, ein größeres Funktionsupdate kann es auslösen. Damit wird die Nachrüstung von Sicherheitsfunktionen für viele Hersteller zur Voraussetzung für den weiteren Marktzugang — ein Punkt, der gerade im Maschinen- und Anlagenbau sowie bei Hausgeräteherstellern für Bewegung sorgt.
MaibornWolff: Ihr Partner für CRA-Beratung und Umsetzung
Anders als Zertifizierer oder reine Compliance-Berater bringen wir die technische Umsetzungskompetenz mit, die der CRA im Kern verlangt – und wir übersetzen sie in die Sprache, in der intern entschieden wird. Nach oben heißt das: Handlungsbedarf, Zeitplan und Aufwand so aufbereitet, dass Geschäftsführung und Vorstand die Investition nachvollziehen und freigeben können. Nach innen heißt es: Wir sprechen die Sprache Ihrer Hardware-Ingenieure ebenso wie die der Cloud-Plattformen – und denken Compliance vom Produkt her.
Wir klären, welche CRA-Pflichten für Ihre Produkte gelten, und setzen sie technisch um — statt es bei einem Gutachten zu belassen. Ein Ansprechpartner von der Analyse bis zum konformen Gerät.
Sicherheit verankern wir von Beginn an in Architektur und Entwicklungsprozess, nicht nachträglich. Das ist ein wirksamer Hebel über den gesamten Lebenszyklus und senkt langfristig Wartungs- und Nachrüstkosten.
OTA-Update-Architekturen, Sichere Update-Wege, gehärtete Architektur, Schwachstellen- und Meldeprozesse: Wir haben diese Bausteine in realen Produktflotten gebaut, nicht nur konzipiert und verfügen über 10 Jahre IoT-Erfahrung.
Wir haben kein eigenes Plattformprodukt und empfehlen risikoorientiert die Lösung, die zu Ihren Anforderungen, Ihrer Bestandsarchitektur und dem Schutzbedarf Ihres Produkts passt – herstellerunabhängig, ehrlich evaluiert und so auf CRA-Konformität ausgerichtet.
Entscheidend für den Projekterfolg: Das Team hat nicht versucht, Sicherheit in einer ‚Polizeirolle‘ von außen in die Entwicklungsteams zu bringen. Stattdessen hat es unsere Teams selbst dazu befähigt, die Sicherheit systematisch zu beurteilen.
Diese Unternehmen vertrauen bereits auf unsere Expertise
Unsere CRA-Leistungen: von der Standortbestimmung zum konformen Produkt
Je nach Ausgangslage steigen wir am passenden Punkt ein. Das Ergebnis ist immer dasselbe: ein klarer Weg zur CRA-Konformität, der technisch trägt und im Betrieb funktioniert.
1. CRA Readiness Check und Betroffenheitsanalyse
Zuerst klären wir gemeinsam, welche Ihrer Produkte unter den CRA fallen und in welche Kritikalitätsklasse sie gehören – denn davon hängt ab, welche Pflichten gelten und ob für den Nachweis eine Prüfstelle hinzugezogen werden muss. Dabei schauen wir nicht nur auf das Produkt (Firmware, Update-Fähigkeit, Lieferkette), sondern auch auf die Prozesse im Unternehmen – etwa Meldewege und Schwachstellenmanagement, die nicht produktspezifisch, sondern einmal unternehmensweit aufgesetzt werden müssen. So erhalten Sie eine belastbare Grundlage, statt im Ungefähren zu planen.
CRA-Betroffenheit in 2 Minuten klären
Ob Sie als Hersteller von Hardware, Software oder vernetzten Produkten unter den Cyber Resilience Act fallen und wie dringend Handlungsbedarf besteht, hängt von Ihrer Ausgangslage ab. Unser kostenloses Online-Assessment zeigt Ihnen in rund zwei Minuten, wo Sie stehen und was als Nächstes ansteht.
2. Security Assessment und Schwachstellenanalyse
In einer strukturierten Risikoanalyse (Threat & Risk Assessment) bewerten wir Ihre Produktarchitektur gegen die relevanten Bedrohungen und gleichen die Anforderungen des CRA ab. Wir priorisieren die Maßnahmen nach Risiko und Umsetzbarkeit, damit Sie Ihr Budget dort einsetzen, wo es den größten Sicherheits- und Compliance-Effekt hat – genau diese Herleitung verlangt der CRA auch für die technische Dokumentation.
3. Security by Design im Entwicklungsprozess
Security by Design ist zuerst ein Prozessthema: Es bedeutet, sich schon in der Designphase systematisch mit Sicherheit zu befassen, statt sie später nachzurüsten. Genau das bieten wir als sicheren Software- und Produktentwicklungsprozess an – etwa aufgebaut mit MAN Truck & Bus. Aus diesem Prozess heraus entstehen die technischen Grundlagen, die der CRA über den gesamten Lebenszyklus fordert: von Secure Boot über gehärtete Kommunikation bis zu einer updatefähigen, langfristig wartbaren Architektur.
Ein Beispiel dafür ist Krypto-Agilität: Ein Gerät, das 2027 in den Markt geht und zehn Jahre laufen soll, muss aktualisiert werden können und dabei bei Bedarf das Signaturverfahren wechseln – etwa beim Umstieg auf quantensichere Verfahren. Wer Speicher und Update-Bandbreite ohne Reserve dimensioniert, kann diesen Wechsel später nicht mehr vollziehen. Möglich wird dieser Wechsel überhaupt erst durch Updatefähigkeit – und die ist eine von mehreren technischen Mindestanforderungen, nicht die einzige. Welche Maßnahmen ein Produkt tatsächlich braucht, ergibt sich risikoorientiert aus der Bedrohungsanalyse.
4. Software Bill of Materials (SBOM), Schwachstellen-Management und Meldeprozesse
Wir integrieren die Erstellung einer maschinenlesbaren Software Bill of Materials in Ihren Build-Prozess und etablieren ein kontinuierliches Schwachstellen-Management inklusive CVE-Tracking. Zusätzlich helfen wir, die ab September 2026 geltende Meldepflicht prozessual sauber abzubilden.
Dabei ist die Meldepflicht weniger ein Compliance- als ein Engineering-Thema: Sie ist dreistufig — eine Frühwarnung binnen 24 Stunden, eine ausführliche Meldung binnen 72 Stunden und ein Abschlussbericht binnen 14 Tagen nach Verfügbarkeit einer Lösung. Die 24-Stunden-Frist läuft in Kalenderzeit, nicht in Arbeitstagen. Wer freitagabends von einer aktiv ausgenutzten Schwachstelle erfährt, muss am Samstag melden.
Voraussetzung dafür ist überhaupt erst, dass ein Vorfall erkannt wird: Man muss bemerken, dass eine Schwachstelle aktiv ausgenutzt wird – das setzt ein funktionierendes Incident Management voraus. Damit die Meldung dann gelingt, müssen drei Dinge vorab geklärt sein: eine benannte, auch außerhalb der Geschäftszeiten erreichbare Rolle mit Mandat zur Meldung; ein Meldekanal für Sicherheitsforscher, Kunden und den eigenen Support samt laufender Beobachtung der eingesetzten Komponenten; und ein Device Management, das jederzeit beantwortet, welche Geräte in welchem Softwarestand im Feld sind. Am letzten Punkt hängen die meisten Hersteller – und genau diese Fähigkeit baut MaibornWolff mit auf.
5. Sichere OTA-Updates über den Lebenszyklus
Der CRA verlangt Security-Updates über Jahre. Wir bauen die dafür nötige Over-the-Air-Update-Infrastruktur mit Staging, Rollback und Fleet-Analytics — bewährt in Produktflotten mit über einer Million Geräten. So schließen Sie Schwachstellen zuverlässig, statt Techniker ins Feld schicken zu müssen.
Ob sich eine Update-Strecke überhaupt nachrüsten lässt, hängt an drei Dingen: freiem Flash-Speicher für ein zweites Firmware-Abbild, einem Bootloader, der den Rückfall auf den alten Stand erlaubt, und einem Weg, auf dem das Update das Gerät auch dann erreicht, wenn es selten online ist. Das erklärt zugleich, warum Sicherheitsupdates in der Praxis oft nicht eingespielt werden: Ohne Rückfallpfad kann ein fehlgeschlagenes Update das Wartungsfenster sprengen und die Anlage stoppen. Genau deshalb denkt MaibornWolff den Rückfallpfad von Beginn an in der Architektur mit.
6. Nachweise und Weg zur CE-Kennzeichnung
Wir unterstützen Sie dabei, die technische Dokumentation und die Nachweise zu erstellen, die für die CRA-Konformität und die CE-Kennzeichnung nötig sind — und arbeiten bei Bedarf mit Ihrer benannten Stelle oder Ihrem Zertifizierer zusammen. Die Prüfung selbst erfolgt durch akkreditierte Stellen; wir schaffen die technische Grundlage dafür.
Ob Readiness Check, Security Assessment oder komplette Umsetzung: Wir steigen genau dort ein, wo Sie Unterstützung brauchen. Sprechen Sie mit unseren CRA-Expert:innen über Ihren nächsten Schritt.
Für wen die CRA-Beratung besonders relevant ist
Der CRA betrifft alle Hersteller vernetzter Produkte mit digitalen Elementen. Besonders hoch ist der Handlungsdruck in Branchen mit langen Produktlebenszyklen und großen Geräteflotten:
-
Maschinen- und Anlagenbau — vernetzte Maschinen mit langer Laufzeit, oft mit Retrofit-Bedarf.
-
Hausgeräte und Consumer IoT — vernetzte Massenprodukte mit App-Anbindung und OTA-Fähigkeit.
-
Energie- und Gebäudetechnik — PV/Speicher, Ladeinfrastruktur, Gebäudeautomation, teils nahe NIS-2.
-
Industrie- und Sicherheitstechnik, Sensorik — vernetzte, teils safety-kritische Geräte.
-
AgTech und Veterinärtechnik — vernetzte Landtechnik und Geräte für den Veterinärbereich. Anders als Medizinprodukte für Menschen sind sie nicht anderweitig reguliert und fallen damit unmittelbar unter den CRA.
Sie müssen intern noch überzeugen? Wir liefern die sachliche Grundlage, mit der Sie den Handlungsbedarf gegenüber Geschäftsführung und Vorstand nachvollziehbar machen — vom Zeitplan bis zum Aufwand.
Für die Umsetzung hat sich eine klare Reihenfolge bewährt: Zuerst die interne Argumentationsgrundlage, mit der Handlungsbedarf und Aufwand entschieden werden können. Dann die prozessuale Arbeit auf Unternehmensebene – Risikoanalyse, Meldewege, Schwachstellen- und Updateprozesse. Darauf aufbauend wird risikoorientiert evaluiert, welche Sicherheitsmaßnahmen das einzelne Produkt tatsächlich braucht. Und erst dann folgt, was an der Hardware hängt und sich später nicht per Update nachziehen lässt, beispielsweise Bootloader, Speicherlayout und Schlüsselablage. Jeder Schritt ist einzeln beauftragbar, nach jedem Schritt ist ein Ausstieg möglich, und Quellcode wie Dokumentation gehören dem Kunden.
Und der Aufwand zahlt doppelt: Der CRA zwingt Hersteller zu genau der Infrastruktur, die sie für digitale Services ohnehin brauchen. Wer sie einmal richtig baut, erfüllt nicht nur die Verordnung, sondern kann seine Produkte danach aus der Ferne warten, erweitern und mit Zusatz-Services monetarisieren.
Ihr Nutzen: Compliance, die technisch trägt
Mit rechtzeitiger CRA-Konformität sichern Sie den Zugang zum EU-Markt und die CE-Kennzeichnung — ohne Zulassungsrisiko kurz vor der Deadline.
Sicherheit, die in Architektur, Update-Wegen und Prozessen verankert ist, schützt Ihre Produkte real über den gesamten Lebenszyklus, nicht nur auf dem Papier.
Eine priorisierte Roadmap macht Aufwände transparent. Früh gesetzte Weichen vermeiden teure Nachrüstungen und Feldeinsätze später.
Beratung, Engineering und Betrieb aus einer Hand: weniger Schnittstellen, klare Verantwortung, schnellere Umsetzung.
Für die strukturierte Bedrohungsanalyse setzt MaibornWolff ein eigenes Werkzeug ein: ThreatSea – der Unterschied zu einem reinen Berater.
Unsere Referenzen und Projekte
Was der CRA verlangt, hat MaibornWolff in konkreten Sicherheitsprojekten bereits umgesetzt – von einem zertifizierbaren, sicheren Produktentwicklungsprozess (Secure SDLC) über Bedrohungs- und Risikoanalysen bis zur Plattformhärtung im Feld. Der Ansatz zielt dabei nicht nur auf die Softwareentwicklung, sondern auf die Produktsicherheit insgesamt – und darauf, die Teams des Kunden zu befähigen, ihn selbst weiterzuführen.
-
Zur MAN ReferenzMAN: Effiziente Bedrohungsanalyse für SteuergeräteCybersecurityIoTEmbedded & RobotikZur MAN ReferenzSchutz digitalisierter LKWs vor virtuellen Angriffen
Zur MAN ReferenzRisikoanalyse nach 4x6 Methodik, ThreatSea, ISO21434
Zur MAN ReferenzSchnelle Identifizierung relevanter Bedrohungen für sofort wirksame Sicherheitsmaßnahmen
-
Zur Miele ReferenzMiele Hausgeräte sind weltweit vernetztCloudIoTEmbedded & RobotikZur Miele ReferenzWeiterentwicklung der IoT-Plattform für vernetzte Hausgeräte
Zur Miele ReferenzContainerbasierte Architektur, offene Standards, modularer Aufbau
Zur Miele ReferenzSchnelle Verfügbarkeit & Skalierbarkeit der digitalen Dienste, hoher Anwendermehrwert
-
Zur MAN ReferenzMAN: Secure Software Development Life CycleCybersecurityIT-BeratungQuality EngineeringZur MAN ReferenzSchutz digitalisierter Fahrzeuge vor virtuellen Angriffen & digitalen Gefahren
Zur MAN ReferenzSSDLC in Fahrzeug-Backend-Systemen (UNECE R155), Cybersecurity-Managementsystem
Zur MAN ReferenzRichtlinien, Methodiken & Tools zur eigenständigen Risiko-Identifizierung, Bewertung & Behandlung für die Mitarbeitenden
Warum Engineering-Tiefe bei CRA den Unterschied macht
Compliance scheitert selten am Willen, sondern an der Umsetzung. Laut der MaibornWolff Technologieeffizienz-Studie 2026 (n = 305 IT-Verantwortliche) bremst zu komplexe Software bei 61 % der Befragten die Produktivität. Übertragen auf den CRA heißt das: Wer Security-Anforderungen nur dokumentiert, aber nicht sauber in Architektur und Update-Prozesse übersetzt, produziert Aufwand ohne Schutzwirkung. Genau diese Übersetzung ist unsere Kernkompetenz.
Von der Betroffenheitsanalyse bis zur technischen Umsetzung im Gerät: Unsere Expert:innen zeigen Ihnen, wo Sie stehen und wie Sie CRA-Konformität planbar erreichen. Vereinbaren Sie ein unverbindliches Erstgespräch.
FAQ: Häufige Fragen zum Cyber Resilience Act
Wir sind bereits nach IEC 62443, UN R155 oder ISO 27001 zertifiziert — reicht das für den CRA?
Das ist die häufigste Frage – und sie lässt sich nicht pauschal beantworten. Der CRA kennt eine Konformitätsvermutung: Wird ein Produkt bereits von sektorspezifischen Vorschriften erfasst, können diese den CRA ganz oder teilweise abdecken. Ob das im konkreten Fall greift, ist aber komplex und muss einzeln geprüft werden. Ein Beispiel ist UN R155: Für Fahrzeuge und ihre Typgenehmigung kann die R155 den CRA abdecken – aber nur unter bestimmten Bedingungen, etwa wenn ein Steuergerät ausschließlich im Rahmen der Typgenehmigung zertifiziert wird; sobald es auch an andere Hersteller geliefert wird, braucht es ein CE-Kennzeichen und fällt unter den CRA. IEC 62443-4-1/-4-2 decken einen großen Teil der technischen Anforderungen ab, ISO 27001, BSI IT-Grundschutz und NIS-2 betreffen das Unternehmen, nicht das Produkt. Welche Lücke bleibt und ob eine Ausnahme greift, lässt sich im Zweifel nur mit rechtlicher Prüfung klären – genau das ordnet der Readiness Check ein.
Betrifft der CRA auch Produkte, die nicht am Internet hängen?
In vielen Fällen ja. Es genügt eine Datenverbindung zu einem anderen Gerät oder Netz — auch lokal über Bluetooth, einen Feldbus oder eine Serviceschnittstelle. Ein Gerät ohne dauerhafte Internetanbindung ist also nicht automatisch außen vor.
Gilt der CRA auch für die Backend-Systeme hinter dem Produkt?
Ja. Der CRA erfasst nicht nur das Gerät selbst, sondern auch die mit ihm verbundenen Fernverarbeitungs- und Backend-Systeme, soweit sie für die Funktion oder Sicherheit des Produkts notwendig sind. Cloud-Dienste, Update-Server oder Geräte-Management-Plattformen fallen damit ebenfalls in den Betrachtungsrahmen – und müssen in Risikoanalyse, Härtung und Nachweisführung mitgedacht werden.
Wir kaufen Software und Module zu — sind dann nicht die Zulieferer verantwortlich?
Von jedem Zulieferer braucht es mehr als eine SBOM, eine Zusage zum Supportzeitraum und einen Meldeweg für Schwachstellen: Wer als Hersteller für eine Sicherheitsanforderung geradesteht – etwa für implementierte Verschlüsselung –, muss diese Anforderung in einem detaillierten Agreement an jeden dafür relevanten Zulieferer weitergeben. Das gehört in die Beschaffungsverträge, und zwar bevor die Komponente ausgewählt ist.
Sollen wir warten, bis die harmonisierten Normen vorliegen?
Nein. Eine harmonisierte Norm verschiebt die Begründungslast, nicht die Arbeit am Produkt. Die technischen Voraussetzungen — sichere Update-Wege, SBOM, Flottenübersicht — müssen ohnehin geschaffen werden und lassen sich nicht kurzfristig nachrüsten.
Wir haben kein eigenes Team für Produktsicherheit. Geht das trotzdem?
Ja, in gemischten Teams. Produktsicherheit ist dabei mehr als Softwareentwicklung – sie reicht von der Architektur über den Entwicklungsprozess bis in den Betrieb. Genau diesen Prozess bauen wir von Anfang an so auf, dass Ihre eigene Organisation ihn anschließend selbst weiterführen kann; wir befähigen Ihre Ingenieurinnen und Ingenieure, statt dauerhaft als externe Instanz nötig zu sein. Dass das trägt, zeigt MAN Truck & Bus: Dort folgen heute 22 Entwicklungsteams dem gemeinsam aufgebauten sicheren Produktentwicklungsprozess.
Bringt der CRA-Aufwand außer Compliance noch etwas?
Ja. Der CRA zwingt Hersteller zu genau der Infrastruktur, die sie für digitale Services ohnehin brauchen: sichere Update-Wege, Flottenübersicht, Fernwartbarkeit. Wer diese Basis einmal richtig baut, erfüllt nicht nur die Verordnung, sondern kann seine Produkte danach aus der Ferne warten, weiterentwickeln und mit Zusatz-Services monetarisieren.
Übernimmt MaibornWolff auch die CRA-Zertifizierung?
Nein – und das ist bewusst so. MaibornWolff ist keine akkreditierte Prüfstelle, so wenig wie es der TÜV für uns ist: Wir bauen die Fähigkeiten und erstellen die Nachweise, die formale Prüfung erfolgt durch den Kunden selbst oder eine akkreditierte Stelle. Wer die Umsetzung liefert, sollte sie nicht selbst abnehmen. Diese Trennung ist üblich und ein Vertrauensargument, kein Defizit.
Wer klärt die rechtlichen Fragen rund um Rollen, Verträge und Haftung?
MaibornWolff baut die Technik und die Nachweise. Für rechtliche Fragen rund um CRA und Regulatorik — etwa die Rollenabgrenzung zwischen Hersteller, Importeur und Händler, die Vertragsgestaltung mit Zulieferern oder die Haftung in der Lieferkette — besteht eine Zusammenarbeit mit der Kanzlei Heuking in Hamburg. Der Kontakt wird vermittelt, beauftragt wird direkt.